中共桂林市委黨校學(xué)報

一個審稿人建議改投，另一個建議發(fā)表，復(fù)審結(jié)果是退稿，編輯給了大修，修改完傳回，就是修改說明寫得詳細(xì)點(diǎn)，認(rèn)真改了一下，總體感覺需要一點(diǎn)創(chuàng)新的東西。準(zhǔn)備投稿的朋友們，一定要認(rèn)真面對。

不到3個月給出審稿結(jié)果，修改，又過了4個月，再次給出修改意見，修改，之后1星期接收。時間較長，有1個星期。時間長了點(diǎn)，但可以接受，畢竟是第一篇文章，沒什么經(jīng)驗(yàn)。

投了這個雜志后初審很快，只要格式?jīng)]有什么問題，就送外審，這里需要強(qiáng)調(diào)的是，推薦審稿人很重要（可以推薦兩個），也就是說文章的快慢基本取決于審稿人。我的二十多天才有外審消息，但比較幸運(yùn)，直接退修，提的都是些小問題，但是也不敢輕易，逐條回答，態(tài)度誠懇基本沒問題。

2月13日投稿，3月14日給的外審意見，我覺得編輯的態(tài)度還不錯，電話通知讓修改，并詳細(xì)說明了如何修改，3月23日提交修改稿，4月9日變?yōu)榻K審中，5月20日變?yōu)橐唁浻谩＞庉嫴啃屎芸欤潱?

中共桂林市委黨校學(xué)報整個審稿流程很是規(guī)范、嚴(yán)謹(jǐn)，審稿專家的修改意見較中肯，而且意見非常詳細(xì)，非常欣賞文章的內(nèi)容。編輯老師態(tài)度很好、很負(fù)責(zé)。

該刊審稿規(guī)范、效率較高，初審，外審和終審時間和結(jié)果系統(tǒng)中都有顯示。看到外審專家意見寫得較為中肯。贊一個！

9月投稿，2個月后就返回修改意見，兩個評審人都說我的文章很有意思，寫作水平和邏輯都不錯，但都說缺乏屬于自己的亮點(diǎn)，編輯給了我大修。參考審稿意見，我認(rèn)真的對文章進(jìn)行修改，文章確實(shí)又大程度上的改變。返修回去，文章直接接收。推薦大家投稿.

到7月20日，恰好3個月，整體過程還是比較順利的。外審專家的意見也很有見地。復(fù)審沒有審稿意見直接跳進(jìn)終審，終審過程持續(xù)了近一個月搞的有點(diǎn)慌，終審后的退修是格式上的小問題和同意錄用的通知。非常不錯的期刊.

首先，雜志投稿時格式要求比較簡單，覺得這樣很人性化；其次，審稿很快，而且編輯的態(tài)度特別好，沒有消息的時候，編輯幫忙查了說還沒有出來，也沒有不耐煩。

審稿周期偏慢，發(fā)信催促后才回復(fù)，修回后一般都接受；對格式要求不高，編輯比較認(rèn)真，態(tài)度積極。