上饒師范學(xué)院學(xué)報(bào)

讀博的時(shí)候沒有關(guān)注過、也沒有聽過這個(gè)期刊, 這幾崛起挺快的. 工作后投了一兩次均被拒了, 可能內(nèi)容確實(shí)不行,說明期刊還挺負(fù)責(zé)的。不是特別高檔次的期刊，但還可以， 算A級(jí)吧，打算以后把內(nèi)容寫好點(diǎn)再投一次。 還不錯(cuò)，大家可以投著試試。

4月5日投稿，期間審改了兩次，三個(gè)月后通知錄用，差不多共耗時(shí)2個(gè)月，速度還是挺快的，編輯負(fù)責(zé)，感覺挺容易中的，只要有點(diǎn)創(chuàng)新地方就可以了，審稿速度在中文核心里還算快的吧，建議大家投稿。

前面一直很順利，以為就這樣順利等待發(fā)表，結(jié)果修改稿返回后得到總編輯的意見是外審專家的意見太粗略，需要另找專家重新外審。結(jié)果又等了將近一個(gè)月得到新的外審意見，這次的外審意見全是關(guān)于格式的，于是又重新修改提交，最終7月26日拿到錄用通知。

12月5日收到了“修后再審?fù)ㄖ薄，F(xiàn)在已經(jīng)修改好，準(zhǔn)備發(fā)送回去了。不知道結(jié)果如何！按照修改意見都進(jìn)行了回復(fù)和相應(yīng)的修改。審稿人意見不是很苛刻。請(qǐng)問這樣的情況大概命運(yùn)會(huì)怎樣？

雜志相對(duì)來說，很正規(guī)，選題比較廣，編輯效率很高，審稿專家效率相較其他雜志還算快的，審稿專家和編輯給出的意見很詳細(xì)也很中肯。挺規(guī)范的期刊，編輯辦事效率也很高。

雜志速度很快啊，當(dāng)天投當(dāng)天就通知初審?fù)ㄟ^，后來發(fā)了幾次郵件咨詢，郵件回復(fù)速度也很快，編輯部老師態(tài)度很好，對(duì)我的來電咨詢非常熱情。審稿老師意見也很是中肯，有穿透力。值得推薦.

雜志審稿速度挺快，投稿半月后，編輯就打電話告知錄用消息，出刊也比較快，從投稿到收到樣刊不到半時(shí)間，該刊影響因子也比較高，非常好的刊物，下次還會(huì)再投。

上饒師范學(xué)院學(xué)報(bào)雜志的審稿速度還是相當(dāng)神速，編輯部老師很好，很負(fù)責(zé)任，打電話打的我的不好意思了，編輯部老師還是耐心解答。給個(gè)大贊。審稿老師提出的建議也相當(dāng)犀利，有見解！是一個(gè)不錯(cuò)的雜志。

上饒師范學(xué)院學(xué)報(bào)是一本統(tǒng)計(jì)源核心雜志，投稿過幾次了，對(duì)該雜志印象很好。編輯部處理稿件、與作者溝通及時(shí)；審稿專家認(rèn)真負(fù)責(zé)，能夠提出建設(shè)性的意見；不錯(cuò)的一次投稿經(jīng)歷。

投稿后審稿速度很快，但編輯對(duì)文字扣得特別仔細(xì)，最后修改了7、8回，但編輯們之間相互溝通不夠，第一個(gè)編輯讓我把參考文獻(xiàn)修改為具體哪一頁，第二個(gè)編輯又讓我修改為是從哪一頁到哪一頁，還質(zhì)疑我沒寫過文章，當(dāng)我告知是他們自己的編輯讓我修改為具體哪一頁的，他不相信，又去對(duì)質(zhì)，看得出來非常非常非常認(rèn)真，比我見到的很多核心期刊的編輯要認(rèn)真很多。