古籍整理研究學(xué)刊

《古籍整理研究學(xué)刊》的編輯很負(fù)責(zé)，有時(shí)晚上竟還收到編輯的郵件可見編輯非常的敬業(yè)，態(tài)度也很好！另外審稿專家提的意見也很中肯，前前后后修改了幾次，最后終于收錄了。是一個(gè)很棒的期刊~

審稿人和編輯都很負(fù)責(zé)，審稿速度和刊出速度都很快， 投稿大概半個(gè)月就了初審修改意見，然后復(fù)審花了一個(gè)半月，最后排期錄用。整個(gè)過(guò)程花了3個(gè)月。感覺(jué)不錯(cuò)，推薦大家投稿！

雖然是郵箱投稿，但是感覺(jué)編輯部回復(fù)也挺快的。審稿專家對(duì)論文提出了很多意見建議，很細(xì)致，個(gè)人覺(jué)得有收獲。另外，編輯老師每次都是周末回復(fù)信息，感覺(jué)很敬業(yè)！

古籍整理研究學(xué)刊審稿較快，文章已經(jīng)錄用，但修改了很多次！感覺(jué)審稿和編輯很負(fù)責(zé)任。出版編輯要求很高！?。?！對(duì)于我們方向來(lái)說(shuō)，很不錯(cuò)的！

第一次投稿，審稿二十多天后回復(fù)結(jié)果：修改后再審。修改后又等了將近一個(gè)多月結(jié)果返回：錄用。從審稿意見來(lái)看，感覺(jué)審稿人無(wú)論是學(xué)術(shù)水平還是審稿態(tài)度都很好。

本人的情況，總共兩個(gè)審稿人，7月投了這個(gè)雜志，10月收到錄用通知，其中經(jīng)過(guò)兩次修改，總歷時(shí)3個(gè)月，總體來(lái)說(shuō)還是很快的，編輯和審稿人都很負(fù)責(zé)，排版速度也比較快下個(gè)月就online了。希望對(duì)大家有所參考，另外，現(xiàn)在變?yōu)槿齻€(gè)審稿人了覺(jué)得難度多少會(huì)增加一些。

古籍整理研究學(xué)刊雜志編輯的處理速度還是比較快的，初投之后第二天編輯便讓修改了一下格式返回，然后交審稿費(fèi)，接著進(jìn)入外審，外審時(shí)間兩個(gè)月，外審專家基本沒(méi)提意見建議錄用，之后是編輯要求修改格式，修回后便要求交版面費(fèi)，后面就是等見刊了。比較注重格式，只要內(nèi)容符合雜志的方向，格式正確，編輯初審一般都可過(guò)。投之前盡量按雜志的要求和格式進(jìn)行寫作。

第一篇就投了這本雜志，很快就錄用退修，前后20天效率還是非常高的。中間審稿人提出的審稿意見一共三條，比較中肯，最后對(duì)審稿意見進(jìn)行了認(rèn)真回復(fù)，經(jīng)過(guò)復(fù)審和主編決審，最終錄用。

古籍整理研究學(xué)刊雜志工作態(tài)度好，外審專家的評(píng)審意見很是中肯，非常有見解性。該編輯部也非常負(fù)責(zé)任，對(duì)文章不足之處都寫得也非常詳細(xì)明確，本人覺(jué)得古籍整理研究學(xué)刊雜志的文章質(zhì)量還是值得肯定的，祝發(fā)展也會(huì)越來(lái)越好。

目前還沒(méi)有錄用通知，兩個(gè)審稿人，其中一個(gè)對(duì)文章內(nèi)容有質(zhì)疑的地方，提了9條意見，包括圖表的問(wèn)題等等，改了一周退修回去又復(fù)審一遍，如今剛到主編這里，還在等。。?？傊陔姍C(jī)不能遇審稿人負(fù)面意見，一遇便退稿了。