干旱地區農業研究
統計源核心CSCD北大核心《干旱地區農業研究》經新聞出版總署批準，自1983年創刊，國內刊號為61-1088/S，本刊積極探索、勇于創新，欄目設置及內容節奏經過編排與改進，受到越來越多的讀者喜愛。
《干旱地區農業研究》立足于中國北方干早半干早及半濕潤易旱地區農業科學研究前沿，兼顧濕潤地區季節性干旱農業實際和國外旱區農業研究動態，全面反映我國干早、半干旱及濕潤易旱區農業科學技術研究新成果、新理論、新技術、新經驗，介紹國外有關最新研究進展。
主要欄目
文獻綜述;土壤水分與節水灌溉;土壤與植物營養;植物抗逆生理;耕作與栽培;旱區生態與資源利用;干旱監測預報;旱作農業機械;植物保護
收錄與榮譽
知網收錄萬方收錄JST 日本科學技術振興機構數據庫(日)統計源核心期刊維普收錄國家圖書館館藏CSCD 中國科學引文數據庫來源期刊北大核心期刊上海圖書館館藏 中國核心期刊遴選數據庫中國期刊全文數據庫（CJFD）中國科技期刊核心期刊全國優秀科技期刊中國期刊方陣雙效期刊中國精品科技期刊全國中文核心期刊干旱地區農業研究投稿指南
干旱地區農業研究雜志投稿須知:
1、《干旱地區農業研究》文稿應資料數據準確、具有科學性。應立論新穎、論據有力，文責自負（嚴禁抄襲），文字要精煉。
2、作者姓名在題名下按序排列，排序應由全體作者共同討論確定，稿件受理后不應再作改動。確需改動時，必須出示單位證明以及所有作者親筆簽名表明對署名改動無異議的書面證明。
3、《干旱地區農業研究》文章要求格式一般要包括：題目、作者及單位、郵編、內容摘要、關鍵詞、正文、參考文獻等。文章標題字符要求在20字以內。
4、文章中的圖表應具有典型性，盡量少而精，表格使用三線表；圖要使用黑線圖，繪出的線條要光滑、流暢、粗細均勻；計量單位請以近期頒布的《中華人民共和國法定計量單位》為準，不得采用非法定計量單位。
5、為縮短刊出周期和減少錯誤，來稿一律使用word格式，并請詳細注明本人詳細聯系方式。
6、編輯部對來稿有刪修權，不同意刪修的稿件請在來稿中聲明。我刊同時被很多家學術期刊數據庫收錄，不同意收錄的稿件，請在來稿中聲明。
聯系方式
- 投稿郵箱：ghbjb@nwsuaf.edu.cn
- 聯系電話：029-87082121
- 雜志社地址：陜西楊凌西北農林科技大學南校區1-14號信箱
干旱地區農業研究數據分析
影響因子：指該期刊近兩年文獻的平均被引用率，即該期刊前兩年論文在評價當年每篇論文被引用的平均次數
被引半衰期：衡量期刊老化速度快慢的一種指標，指某一期刊論文在某年被引用的全部次數中，較新的一半被引論文刊載的時間跨度
他引率：期刊被他刊引用的次數占該刊總被引次數的比例用以測度某期刊學術交流的廣度、專業面的寬窄以及學科的交叉程度
引用半衰期：指某種期刊在某年中所引用的全部參考文獻中較新的一半是在最近多少年時段內刊載的
平均引文數：在給定的時間內，期刊篇均參考文獻量，用以測度期刊的平均引文水平，考察期刊吸收信息的能力以及科學交流程度的高低
熱門評論
子書*** :
審稿速度挺快的，不到一個月就能出結果，審稿專家提的意見也比較具體，修改后直接錄用了，一個半月就收到錄用通知了。這個期刊也算比較不錯的了，建議大家考慮投稿！
南榮*** :
鄙人一篇文章在8月底投到《干旱地區農業研究》雜志，在11月份時呂主編郵件通知我錄用并按發的格式規范稿件，我按要求發過去后，現在一個多月了，怎么不通知交版面費的呀？難道不需要版面費的嗎？請投過此刊物的大俠們指導下小弟呀，謝謝
霍*** :
兩個審稿人，意見就那么幾條，最后拒了，從審稿意見看得出審稿意見非常的泛泛而談，一點不像以往我投過的其他審稿人的意見。看得出，這兩審稿人根本就不懂我的文章，居然還以大理由指指點點，鄙視之。
閭丘*** :
干旱地區農業研究雜志編輯態度很好，審稿人速度超快，一個審稿人送審后第二天返回意見，另外一個半個月。一個修改再審，一個修改錄用，最后修改了一下再審錄用。
公堅*** :
干旱地區農業研究給出的審稿意見還算比較中肯，認為合適的按照意見認真修改了，認為不是特別合適的，在修改意見中闡明原因。該雜志的編輯非常負責，論文細節、格式按照她的意見進行修改以后確實規范了許多。推薦！
公皙*** :
干旱地區農業研究雜志的審稿速度真的挺快，該期刊的編輯也相當不錯，總是很熱情、耐心的幫忙解決問題，審稿專家給予了幾個專業很中肯的意見，對論文質量的提高很有幫助。
公冶*** :
干旱地區農業研究雜志主要是審稿太慢，投了三個月一點消息沒有，平時打電話也打不通，郵件一般不回。最后好不容易打通電話催了催，20天就給修改意見和錄用函了。總共算是4個月才拿到審稿結果和錄用函。再就是見刊比較慢，得一左右，不著急用文章的話可以慢慢等。
長孫*** :
一個月內回復，審稿速度非常快，編輯和藹負責，多次溝通很愉快。雖然不是核心，但是期刊質量好，以質取稿，沒有學歷歧視，良心期刊，值得一投。
尉遲*** :
編輯部工作人員很熱情，認真修改后直接錄用。個人感覺文章有創新，語言嚴謹，文章條理清晰還是比較容易收的。推薦投稿
傅*** :
一審將近三個月，兩個審稿人，提了一大堆意見，但有一些是錯誤的意見。主編要求一個月修回。并對錯誤的意見認真反駁。。感覺反駁得太多了，擔心被拒。花了27天修回。然后二審又是兩個月，這一次主編提了三個小的意見，看來他認可我對錯誤意見的反駁。