公共治理評(píng)論

注重文章的創(chuàng)新性及論文語(yǔ)言的流暢性，偏應(yīng)用。期刊格式要求嚴(yán)格，有外審意見(jiàn)了就老老實(shí)實(shí)的按照期刊格式以及專家意見(jiàn)修改就好，對(duì)自己的成果要有信心，用心去做，不太難中。

審稿周期感覺(jué)有點(diǎn)長(zhǎng) 6月30號(hào)投的，8月6號(hào)收稿，8月幾號(hào)初審?fù)ㄟ^(guò)，8月18號(hào)外審?fù)诵蓿?月2號(hào)返回去，10月21號(hào)終審?fù)诵蓿裉?6號(hào)發(fā)回去，結(jié)果未知。.這個(gè)網(wǎng)站的編輯服務(wù)很好，多支持下這個(gè)網(wǎng)站的編輯。

投稿后錄用，期間打過(guò)兩次電話，分別見(jiàn)識(shí)了女編輯和男編輯的態(tài)度，女編輯態(tài)度不錯(cuò)，提出問(wèn)題能夠耐心回答，男的態(tài)度極端惡劣，無(wú)法正常交談，經(jīng)常打斷對(duì)話，屬于話題終結(jié)者，讓人心生厭惡...建議投稿的朋友，盡量不要給編輯部打電話，即使打，如果聽(tīng)到是男編輯接聽(tīng)，可以直接掛斷，以免影響心情。這是第一次評(píng)價(jià)中文期刊，第一次投這個(gè)雜志，應(yīng)該也是最后一次投...

雜志我覺(jué)得不錯(cuò)，質(zhì)量很高， 投了一篇關(guān)于財(cái)經(jīng)分析的文章，一直也沒(méi)管，等到錄用后，編輯打來(lái)電話修改。不得不說(shuō)，編輯老師的認(rèn)真態(tài)度，一句一詞的修改，最后發(fā)來(lái)紙質(zhì)版進(jìn)行確認(rèn)。可能我點(diǎn)正吧。

挺厚的一本，公共治理評(píng)論雜志印刷清晰，紙張干凈。之前給小朋友很多的書籍都來(lái)投稿網(wǎng)。推薦!

初審不到一個(gè)月就有結(jié)果了，順利通過(guò)了初審；復(fù)審比較長(zhǎng)，中間將審稿意見(jiàn)返回給我修改了1次，提交后又過(guò)了差不多2個(gè)月，復(fù)審?fù)ㄟ^(guò)并錄用了。整體來(lái)說(shuō)，公共治理評(píng)論確實(shí)對(duì)文章的要求較高。

公共治理評(píng)論雜志的外審老師審查意見(jiàn)都很中肯，按照老師意見(jiàn)修改后，在11月初提交修改稿，11月底給出終審意見(jiàn)，同意錄用發(fā)表。總體感覺(jué)審查專家是本領(lǐng)域的，因?yàn)橐庖?jiàn)都很到位，對(duì)文章分析很透徹。審稿流程比較規(guī)范，速度算可以。推薦投稿

修改后發(fā)表，中間交流都通過(guò)郵箱。編輯老師非常和善， 認(rèn)真。把文章中的問(wèn)題一個(gè)一個(gè)列出來(lái)。改起來(lái)很方便。

非常好的一個(gè)期刊，處理速度快不拖延這是很重要的，不管中不中，編輯老師盡快處理就會(huì)讓作者很開(kāi)心。當(dāng)然很慶幸錄用了，由于第一次投稿，寫的不是很好，但是專家非常的認(rèn)真，還幫我改了一些用詞不當(dāng)?shù)牡胤絶一定要給公共治理評(píng)論雜志一個(gè)大寫的贊~~~

整體來(lái)說(shuō)公共治理評(píng)論雜志很好，編輯態(tài)度很好，處理速度，也很快。比較悲劇的中間的退修的時(shí)候，原來(lái)的審稿人可能拘審，過(guò)了日期了，還沒(méi)消息。問(wèn)了一下編輯，編輯給換了一個(gè)審稿人，這耽誤了半個(gè)月。其余都挺好的，還算是比較好的的核心，只要有點(diǎn)創(chuàng)新，應(yīng)該錄用概率比較大！希望能對(duì)后來(lái)人有幫助！