國防科技

國防科技雜志修改了幾次，編輯很細(xì)心很認(rèn)真，也很耐心。最終稿件修改完成后一個(gè)月內(nèi)發(fā)表。從投稿到發(fā)表時(shí)間很短。自我感覺這是很不錯(cuò)的雜志，編輯也很負(fù)責(zé)。

國防科技審稿很細(xì)致，技術(shù)審查后約兩周出結(jié)果，按照審稿人意見大修，中間趕上圣誕耽誤一些時(shí)間（可以理解），編輯上班3后就接受了，還是很有效率的。

基本上都有塑封，書的印刷紙張都不錯(cuò)，學(xué)無止境，活到老學(xué)到老。多讀書，讀好書，好讀書，選這個(gè)網(wǎng)站。書很棒，正版，質(zhì)量非常好！

第二次投這個(gè)期刊，投過一篇關(guān)于人物動(dòng)態(tài)的。修改后錄用，這次這篇我只是幫忙修改，師妹的高端訪談。之所以再次點(diǎn)評(píng)，是因?yàn)閲揽萍嫉拇_是很好的雜志，師妹的論文能錄用我付出了不少，也表示高興。

個(gè)人認(rèn)為是不錯(cuò)的雜志，說一下投稿經(jīng)歷：由于本人文字功底較差，編輯老師將文章從頭改到尾，連標(biāo)點(diǎn)都沒拉下。說實(shí)話，老板都沒這么認(rèn)真負(fù)責(zé)。從投稿經(jīng)歷來看，如果能發(fā)該雜志，中的問題就不大。

一個(gè)月返回修改意見，審稿人提的問題比較客觀，仔細(xì)修改提交后，在編輯手里呆了10天，返回審稿人，審稿人只花了2個(gè)小時(shí)就審?fù)砹耍盏交匦艦橹苯咏邮铡?

5月22號(hào)投的，不到一個(gè)月審稿給回復(fù)，修改后兩周錄用，但問了一下見刊要到1月份了。編輯態(tài)度很好，也很認(rèn)真負(fù)責(zé)，個(gè)人認(rèn)為，國防科技是個(gè)不錯(cuò)的期刊。希望越辦越好。

總體而言還是不錯(cuò)的。國防科技雜志審稿很快，從投了這個(gè)雜志到初審回復(fù)大約6、7天，之后是外審，外審專家審稿很快，大約過了半個(gè)月就返回了審稿意見。外審專家提了一點(diǎn)點(diǎn)意見，建議修改，改好之后，提交了修改稿，最后錄用。

國防科技雜志審稿老師的意見都很專業(yè)，直擊主題。個(gè)人感覺國防科技雜志偏重應(yīng)用型文章，文章數(shù)據(jù)、內(nèi)容要全面。大家要對(duì)文章有信心，嚴(yán)格按照雜志格式的要求，并不是想象中的那么難。

又投了一篇，一個(gè)月后就通知錄用了，然后是修改云云...編輯對(duì)錄用的稿件還是很負(fù)責(zé)人的，會(huì)電話通知修改等。上面有人說等了三個(gè)月沒消息，打電話問說是被拒了，這也是有可能的。我投了兩篇都是一個(gè)月就回復(fù)消息，等了三個(gè)月多半就是稿件希望不大，編輯對(duì)未錄用的稿件一般是不會(huì)主動(dòng)回復(fù)的，因?yàn)樗肋t早你會(huì)去問的，哪個(gè)期刊都是如此，也沒辦法。